Potrivit raportului Freedom of the Press 2010, realizat de Freedom House, la nivel mondial gradul de libertate a presei a scăzut. Despre România, se spune în raport, că are o presă parţial liberă. Ţara noastră ar ocupa poziţia 88 la egalitate cu Bolivia, Brazilia şi El Salvador, după Burkina Faso, Namibia, Bulgaria, Uruguay şi înaintea Republici Moldova, Turcia sau Ucraina. Nu se dau publicităţii criteriile pe baza cărora a fost întocmit clasamentul, dar după cum arată realitatea românească probabil Freedom House a spus că presa de la noi e parţial liberă din cauza mogulilor. Altfel nu sepoate explica poziţia ocupată de România în acel clasament. Dacă nici când zi de zi, oră de oră, sunt înjuraţi preşedintele, premierul, aleşi locali, demnitari de toate rangurile, vedete, nu înseamnă că e liber lucrătorul în presă ori instituţia de presă să afirme fără niciun fel de argument cam ce-i trece prin capul plin de droguri sau plin de gânduri cu euroi, atunci nu ştim când presa ar putea fi liberă pe deplin. Poate Freedom House a vrut să spună că presa este subjugată intereselor economice şi politice şi nu este obiectivă. Asta da, e adevărat. Dar că nu e o presă liberă din cauza regimului, această ipoteză este exclusă. ~şi aduce aminte oricine de câte ori într-o zi au fost difuzate imagini trucate ori au fost repetate minciuni până la absurd, fără ca nimeni, nici măcar Consiliul Naţional al Audioviziualului să ia vreo măsură. Şi în aceste condiţii nu poţi spune că presa ar avea de suferit din cauza regimului. Presa are de suferit din cauza analfabeţilor care lucrează în sistem şi din cauza celor de teapa lui Voiculescu, Patriciu sau Vântu care şi-au „spălat” dosarele penale şi trecutul cu ajutorul instituţiilor de presă pe care le conduc ori au devalizat statul cu aceleaşi instituţii de presă. Da, presa nu este liberă. Este subjugată intereselor penale, şantajului, traficului de influenţă. Asta probabil a vrut să spună Freedom House.